O Total Desconhecimento do Sr. Aécio Neves: à serviço da (Des)informação

O Total Desconhecimento do Sr. Aécio Neves: à serviço da (Des)informação

"Se há uma coisa que quanto mais se perde menos se sente sua falta, essa coisa, imaterial, diga-se de passagem, é a inteligência.1" Já dizia o Grande Olavo de Carvalho. No dia 10/10/2016, foi publicado no site da Folha de São Paulo um texto do sr. Aécio Neves, com o seguinte título: "Indicação de Guterres e Nobel à Santos alimentam expectativas sobre a paz2." Aos leitores desavisados que leem pela primeira vez o texto, acabam não percebendo que as duas indicações, uma para a ONU e a outra ao prêmio Nobel da paz, são extremante erradas e até criminosas. Mas, desculpem, isso é um grandioso engano, ou melhor dizendo, uma grande desinformação feito pelo sr. Aécio Neves.

Houve duas frases escritas pelo sr. Aécio Neves, nas quais se subtendem um total desconhecimento do que realmente anda ocorrendo no mundo, ou uma tremenda ocultação de informação de suma importância, entretanto, básica, de como foi essa monstruosa entrega do Nobel da Paz fajuto aos principais criminosos da Colômbia e a indicação do Guterres à ONU. 

A primeira delas é: "...duas notícias no front internacional nos deram esperança de dias melhores no planeta." Ao ler essa frase, o leitor já fica maravilhado, já sente que há uma esperança por dias melhores na Colômbia, ou que o fim da guerra está mais perto do que nós pensávamos. Tudo não passa de um tremendo blefe do sr. Aécio, que além de induzir a uma esperança errônea e que é impossível de se obter com acordos com criminosos do bando narco terrorista FARC, mostra que é possível fazer parcerias com criminosos e esquecer todas as atrocidades desse de um dia para o outro. 

Vamos aos fatos incontestáveis e disponíveis aos escritores sérios, que não perdem tempo escrevendo textos bobocas e com viés de pura desinformação. No dia 6 de outubro de 2016, a presidente do Comitê Norueguês do Nobel, Kaci Kullmann Five3, anunciou ao mundo a escolha de condecorar o Prêmio Nobel da Paz ao presidente colombiano Juan Manuel Santos. Aos três principais jornais do mundo, como o espanhol El Mundo, que o considerou como algo inapropriado, o jornal americano The Wall Street Journal, que o rotulou de estranho e o diário italiano, Corriere della Sera se perguntava se essa eleição tinha um real sentido. Tudo isso, passou debaixo dos olhos do sr. Aécio, uma prova de total desinformação sobre o assunto.

Se isso já não bastasse, vem o pior: depois de longos e morosos 6 anos de acordos com o bando narco terrorista FARC, acordo este que era combatido pelo povo colombiano veementemente, Santos passou por cima do povo como um rolo compressor sem dó e sem ligar para as opiniões do povo colombiano. Sua arrogância e sua falta de espírito democrático acabou sendo fator decisivo para tomar um "soco" popular estrondoso. Somente 17% dos eleitores colombianos aprovaram esse absurdo acordo com a quadrilha FARC.

Mas toda essa história, insana e criminosa, só foi possível graças aos planos ocultos, os quais levariam aos interesses mais escusos já pensados, resultando em um baita roubo da riqueza colombiana. "Antes de ocupar seu atual posto no Comitê Nobel, entre 2003 e 2007, Kullmann Five foi vice-presidente do conselho Statoil, a maior empresa petroleira norueguesa. O governo desse país, cujo papel como fiador nas negociações de paz é chave, possui a maior parte das ações da empresa, à qual, em 2014, sob o governo de Juan Manuel Santos, foi concedida uma licença de exploração nas águas territoriais colombianas do mar do Caribe4". Assim, começamos a ver o real motivo de conceder o Nobel à Santos, o que foi um puro jogo de interesses e claramente, um jogo sujo, travestido de intenções democráticas e pacíficas, para criar mais instabilidade social na Colômbia. 

Dessa forma, já fica extremamente nítido aos leitores que o sr. Aécio Neves desconhece o tema e, no seu achismo provinciano, alega que está surgindo uma: esperança de dias melhores no planeta, o que, para um estudioso e formador de opinião autêntico, é algo risível. Agora, vemos tal frase com real sentido, sentido esse de pura desonestidade e falta de veracidade. Temos a certeza que se houvesse um verdadeiro julgamento em relação ao presidente Santos, ele não seria agraciado pela enorme contribuição à paz, mas sim seria “condecorado” pela “brilhante” contribuição ao crime internacional.

Já a segunda desinformação do sr. Aécio Neves é “um pouco maior” (com se o que já fez não fosse algo extremamente sério), mas não muito difícil de ser entendida e de ser explorada. Começa assim:  "A indicação do português António Guterres como novo secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU) e o prêmio Nobel da Paz conferido ao presidente colombiano Juan Manuel Santos são acontecimentos emblemáticos que alimentam expectativas em relação à capacidade global de enfrentar com mais assertividade questões decisivas para a paz mundial."

Duas coisas são importantes nesse momento: a primeira delas é saber quem é esse tal de António Guterres que, na pura insanidade do sr. Aécio, crê que ele pode levar a uma paz mundial, e que esse tal de Guterres pode levar a um enfrentamento mais sério às crises e tomar decisões mais importante e robustas em relação a isso. Ledo engano do sr. Aécio, ou melhor dizendo, outra grande desinformação.

No dia 5 de outubro de 2016, foi escolhido o novo secretário-geral da ONU, seu nome é António Guterres. Português de 67 anos, irá substituir o sul-coreano Ban Ki-moon, de 72 anos. Aos lusitanos coerentes e atentos, em especifico a jornalista portuguesa Maria João Marques, que escreveu: "Depois do último 5 de outubro, é imperativo mudar o tema do feriado. A implantação da república em Portugal não excita ninguém – foi há mais de cem anos e deu origem a um dos períodos de maior bandalheira da história da Europa e arredores – pelo que é tempo de celebramos as peculiaridades do modo de ser português. Assim, sugiro que se substitua pelo ‘dia da saloiice nacional’ ou ‘dia da carneirada lusitana"4. Se os lusitanos estão raivosos e indignados com essa escolha, não é uma boa escolha racional acreditar que esse António Guterres vá enfrentar e defender realmente a paz mundial. Há caroço nesse angu, e vamos descobrir logo.

Essa tal indicação do António Guterres é infinitamente mais importante para o Brasil do que o pleito do dia 2 de outubro. Pareço dizer coisas absurdas, que não estão centradas na realidade, mas infelizmente é a ONU que manda e desmanda no nosso país, e é por causa dessa vil instituição que muitas das insanas, estupidas e tenebrosas leis vêm ao nosso país ser "debatida" e instaurada em tom de superioridade supranacional e com autoridade de validade “mundial”. Uma dessas insanidade que não me deixa mentir é o que foi proposto pelo Conselho da ONU, que sugere uma medida que põe fim à Polícia Militar no Brasil5. Quem possui vários seguranças fortemente armados e uma vida estável e segura (esse sim, burgueses estúpidos) é facílimo defender um tipo de proposta como essa, mas já para o simples cidadão brasileiro, é os outros 500? Os cariocas não me deixam mentir, não é mesmo?

Mas, voltando ao Guterres. Quem é afinal esse novo secretário-geral da ONU? Conservador, cristão e defensor dos bons costumes e da tradição ocidental NÃO É. Infelizmente, António Guterres, um português muito do safado, têm uma história grandiosa ao serviço e à causa socialista/comunista revolucionária em Portugal. Sendo um membro extremante ativo do Partido Socialista Português, e sendo membro desde sua fundação no ano de 1973. Ou seja, possui uma tradição na esquerda e sabe muito bem as estratégias do movimento criminoso. Subverter, desinformar e revolucionar é o tripé de sua vida pública, possuindo um hábil domínio dessas malditas artes da esquerda. Também foi secretário-geral deste mesmo partido, durante os anos de 1992 até o ano de 2002, e também acabou sendo membro ativo da alta cúpula da Internacional Socialista. Sendo primeiro vice-presidente e depois como presidente.

Se essa história absurda e criminosa toda não fosse o ápice, o pior está por vir: Guterres também esteve à frente do governo de Portugal, ficando durante longos 7 anos. Foi um total desastre na administração, um tremendo interventor obsessivo. Desperdiçou, sem dó e sem piedade, o dinheiro público. Mas, em contrapartida, acabou avançando o progresso das agendas de vários sociais “globalistas” e, é claro, o controle da esquerda em Portugal. 

O gran finale sobre o António Guterres é saber que, a partir de janeiro de 2017, teremos um louco na chefia da ONU, que durante bom tempo bagunçou a política de refugiados na Europa, incentivou a onda de islâmicos a tomar a Europa, e foi o principal promotor da invasão e tomada da Europa, alegando ser um refugiado e um pobre coitado. Assim, todos nós teremos infelizmente um tremendo socialista/comunista histórico, com uma ampla e sólida experiência na guerra cultural e habilidoso engenheiro social, que irá liderar uma organização multibilionária. 

Em suma, o sr. Aécio Neves provou um total desconhecimento do que realmente anda acontecendo na fronteira de nosso país, total desconhecimento de quem presidirá a ONU durante 5 longos anos, e um total desconhecimento do acordo do presidente Colombiano Santos com o bando narco terrorista FARC. 

Bibliografia:

1. A Longa Noite, de Olavo de Carvalho.

2. Indicação de Guterres e Nobel a Santos alimentam expectativas sobre a paz, de Aécio Neves.

3. O Nobel da Paz fajuto e o petróleo para a Noruega, de Lia Fowler.

4. O Nobel da Paz fajuto e o petróleo para a Noruega, de Lia Fowler.

5. Epicamente saloios: Quem é o futuro secretário-geral da ONU? de Maria João Marques.

6. Conselho da ONU sugere fim da Polícia Militar no Brasil, por Estadão.

O Lento Alvorecer

O Lento Alvorecer

Oh mia patria sì bella e perduta!  1

Depois de ficar longas noites “trancafiado” na masmorra, o miserável e esgotado cidadão brasileiro, envolto em trapos, acha uma escapatória desse vil e gelado pesadelo a que foi condenado. Das longas e morosas décadas torturantes de puros erros e de falsas crenças a que foi induzido, só o levou a uma coisa: o aprisionamento. Preso fisicamente ou mentalmente, o que é pior? “O inferno é ambos, mas é também o mundo de angústia e tormento que o homem constrói para si mesmo ao longo da história”2.

O crescimento vertical da esquerda revolucionária no Brasil fez surgir o histérico e nefasto império hegemônico das pseudo-ideias errôneas. Isso aconteceu assim que foram tomando cada parte do Estamento Burocrático e do dia a dia do cidadão brasileiro, moldando-os à sua imagem e semelhança. Assim, o Brasil foi feito refém de um maldito e insano reformismo sem noção, um esquema de controle mental e social, que beira a insanidade humana. Desta forma, alvoreceu a mentalidade em que prega a seguinte crença na sociedade brasileira: “O revolucionarismo deseja construir o futuro como se o passado jamais “existira”3. 

Quando o cidadão descobre o projeto maligno, e bate de frente com esse projeto cruel de dominação e aniquilação nacional, muitos ficam nervosos, afoitos e tensos, pois não sabem o que fazer, muito menos por onde começar a combater tal inimigo, de proporções imensas. "Mas se os bárbaros estão cá dentro, que podemos nós fazer? Denunciá-los e combatê-los, sem dúvidas. Mas também, sob outra estratégia, imitar os antigos monges sitiados, a fim de preservar e cultivar o que merece ser preservado e cultivado. A busca da beleza possível. Afluição dos domésticos prazeres: lugares, memórias, histórias. E a celebração do humor       sobre os outros, sobre nós, sobretudo sobre nós       como uma forma suprema de 'salvação.'4“

Desta forma, os bárbaros aproveitaram nossa ingenuidade e descuido e invadiram na calada da noite, usurparam nossa formosa e linda nação. No presente momento, encontramo-nos como os judeus do Gueto de Varsóvia5: somos humilhados, vilipendiados e vigiados constantemente pelos algozes vermelhos. Não podemos exercer e bradar nossa real tradição, fé e crença. Nossa pátria foi ultrajada e largada. Mas, “longe vá... temor servil”6. Não podemos nos calar e consentir com o atual estado da nação e da sociedade, devemos combater. “Nós não somos donos da verdade. Nós temos o direito de lutar, o dever de lutar pela verdade”7.

Todavia, os desafios são árduos e perniciosos, as provações físicas, mentais e morais são ad infinitum. “O homem sábio é livre, mesmo que seja um escravo, se souber restabelecer e reter sua liberdade eterna. Se ele for seu próprio senhor, então não terá um senhor. Nenhum humano pode intimida-ló”8. Assim, só os íntegros, honestos e estudiosos, resistirão às adversidades de nosso tempo e se libertarão dessa masmorra rumando ao alvorecer. Resistir como impávidos colossos. 

Mas, se ousar em seguir outro caminho que não este, sofrerás duras consequências físicas, mentais e espirituais. “Não podemos pensar em fazer uma grande nação sem uma base religiosa 'sólida'9.  Só com uma duradora base, que seja íntegra e pura no Catolicismo, poderemos resistir e combater as heresias e modernismo que invadem e ameaçam nosso país. 

Extirpar, evidenciar e lutar contra os traidores que habitam e rondam a Santa Igreja são as nossa missões. Sem isso, será impossível salvar o nosso querido Brasil. Pois nosso país só se tornou vulnerável ao socialismo/comunismo e a suas modernidades, quando ocorreu a corrupção do clero e o esvaziamento das igrejas, fiéis soltos, sem orientação e atenção, o que acabou por resultar na maciça perda de Fé e na lenta e graduação implosão da ordem nacional. É de suma importância lembrar e ressaltar uma grande lição de Nosso Senhor Jesus Cristo, em que dizia: “Em verdade, em verdade vos digo que, se alguém guardar a minha palavra, nunca verá a “morte.10” 

A crescente e contínua devastação do país fomentou a incredulidade dos brasileiros. Hoje quem prega uma retomada à fé católica e uma retomada ou conquista da sanidade, é considerado um radical ou louco. “A mensagem de Cristo é impossível, mas não louca. É antes a sanidade pregada num planeta de lunáticos.11” 

Os abusos e as dilapidações que a esquerda e a modernidade praticaram no nosso Brasil ultrapassaram o tolerável. Somos ainda uma nação órfã de uma legitima e séria representação política. “E como não há nenhuma 'direita' conservadora atuante no país, me parece claro que ainda somos um povo sem voz, e, um povo sem voz, especialmente um povo sem representação, está fadado ao arbítrio dos ditadores e aventureiros imbuídos de ressentimentos e vontades de poder”12.

A marcha rumo à plena libertação dos grilhões revolucionários é longa e difícil. A guerra cultural e o resgate da alta cultura só estão no seu alvorecer. O que está surgindo nesse momento são pequenas "mudas", que, em algumas décadas, seguramente serão imponentes e sólidas árvores, as quais arborizarão nessa terra devastada. Pois agora, "Memória e desejo, aviva13" essa nação. 

O lento alvorecer nacional será marcado pela retomada da sanidade mental das classes sociais e a retomada da Igreja pelos homens bons e de boa-vontade, assim como diz o evangelho. Quando todos entenderem que “ser conservador é não ter nenhuma proposta de sociedade, é aceitar que a própria sociedade presente vá encontrando pouco a pouco a solução para cada um de seus males, sem jamais perder de vista o fato de que, para cada novo mal que seja vencido, novos males aparecerão. Ser conservador é não ser jamais o portador de um futuro radiante, é ser o porta-voz da prudência e da sabedoria”14.

A libertação dessa masmorra é muito mais que um simples dever de todo homem sério e íntegro. É antes de tudo, a busca pela salvação do seu país, é resgatar o Brasil dos ratos e vermes que desfilam e se aplumam pelos quatro cantos do país. Esses e vários outros motivos, sólidos e testados, que brando vivamente e efusivamente pelos quatro cantos de minha nação:  

Ou ficar a Pátria livre,  

Ou morrer pelo Brasil!15

Bibliografia:

1. Va Pensiero, de Giuseppe Fortunino Francesco Verdi.

2. O Código dos Códigos, de Northrop Frye.

3. O Elogio do Conservadorismo, de João Camilo de Oliveira Torres. 

4. Vamos ao que Interessa, de João Pereira Coutinho.

5. O Pianista, de Roman Polanski.

6. Hino do Império Brasileiro.  

7. Alceu Amoroso Lima.

8. A Tradição Ocidental, de Eugen Joseph Weber.

9. O Elogio do Conservadorismo, de João Camilo de Oliveira Torres.

10. João 14.

11. Twelve Types, de G. K. Chesterton.

12. Prof. Daniel Fernandes.

13.Trecho de Os Homens Ocos, de T. S. Eliot. 

14. Olavo de Carvalho, entrevista a Bruno Garschagen.

15. Hino do Império Brasileiro.